Arms
 
развернуть
 
427620, Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 29
427500, пос. Яр, ул. Советская, д. 53
Тел.: (34141) 5-63-44, (34157) 4-13-53
glazovsky.udm@sudrf.ru glazovsky2.udm@sudrf.ru
427620, Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 29; 427500, пос. Яр, ул. Советская, д. 53Тел.: (34141) 5-63-44, (34157) 4-13-53glazovsky.udm@sudrf.ru glazovsky2.udm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.10.2026
Банк не заметил подделку паспорта: Глазовский суд взыскал с ВТБ 202 640 рублей в пользу клиента, который перевел деньги мошенникамверсия для печати
Глазовский районный суд Удмуртской Республики вынес решение, которым признал ответственность ПАО «ВТБ» за убытки, причиненные клиенту банка из-за недостаточной проверки документов при открытии расчетного счета. Сумма взыскания составила 202 640 рублей.

В ноябре 2024 года житель г. Глазова, пытаясь приобрести бытовку через интернет-площадку бесплатных объявлений, заключил договор с индивидуальным предпринимателем. Доверившись контрагенту, который предоставил копию паспорта и карточку предприятия, истец перевел на счет индивидуального предпринимателя 174 640 рублей, а позже еще 28 000 рублей за «удорожание материалов». В связи с тем, что к установленному сроку договор поставки не был исполнен, он направил претензию о возврате денежных средств, после чего исполнители перестали выходить на связь. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению истца, выяснилось, что счет, на который поступали деньги, был открыт в банке ВТБ (ПАО). При этом сам индивидуальный предприниматель впоследствии обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга, указав, что не заключал договор с банком и не открывал этот счет. Арбитражный суд установил, что при открытии счета сотрудники ВТБ (ПАО) не провели должную идентификацию клиента. Представленный паспорт содержал явные расхождения (несовпадение фото и данных о регистрации), которые должны были вызвать подозрение у банковских специалистов. Арбитражным судом было вынесено решение, которым договор банковского счета был признан незаключенным.

В ходе рассмотрения дела суд установил наличие причинно – следственной связи между действиями банка (открытие счета на имя лица, которое фактически не являлось клиентом) и понесенными истцом убытками. Доводы Банка о том, что потерпевший проявил неосторожность при заключении договора, отклонены, так как истец действовал добросовестно, имея копию паспорта и проверяя данные индивидуального предпринимателя, содержащиеся в общедоступных источниках. Суд отметил, что банк, как профессиональный участник рынка, обязан соблюдать повышенные стандарты проверки документов. Формальное соблюдение процедур не освобождает банк от ответственности, если он пропустил признаки подделки документов.
опубликовано 20.10.2026 14:15 (МСК), изменено 20.10.2026 15:01 (МСК)