| В Глазовском районном суде рассматривалось гражданское дело по спору между бывшими супругами о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.
Истец обосновывал требования тем, что до заключения брака перевёл на счёт ответчика 550000 рублей и просил взыскать указанную сумму как неосновательно полученную, а также проценты за пользование денежными средствами.
Определением Глазовского районного суда от 3июня 2026года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца7 статьи222 ГПКРФ: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
После этого ответчик обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, включавших 55000рублей в счёт оплаты услуг представителя и 10746рублей транспортных расходов, фактически понесённых в связи с участием в деле.
Суд отказал в удовлетворении заявления. В обоснование вывода суд сослался на пункт25 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 21января 2016года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, судебные издержки, понесённые лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы7 ГПКРФ.
Поскольку производство по основному делу оставлено без рассмотрения в связи с неявкой обеих сторон, суд пришёл к выводу, что правовых оснований для возложения на истца обязанности по возмещению заявленных ответчиком расходов не имеется. |
