| Глазовский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к виновнику залива о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры.
Требования заявлены в порядке суброгации на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ: после выплаты страхового возмещения право требования к виновному лицу переходит к страховщику в пределах выплаченной суммы.
Суд установил, между АО «СОГАЗ» и собственником квартиры был заключён договор страхования, по которому застрахованы, в том числе внутренняя отделка квартиры, системы коммуникаций и оборудование квартиры, домашнее имущество.
В период действия договора страхования имел место залив квартиры. Причиной происшествия стал облом крана холодного водоснабжения в санузле вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику.
Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с требованием о выплате страхового возмещения.
После обращения страхователя представители АО «СОГАЗ» осмотрели повреждённое имущество, зафиксировали объём ущерба в акте осмотра и дефектных ведомостях. Страховая выплата составила 618 458,55 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал свою вину, но возражал против заявленной суммы ущерба.
Для установления объективного размера убытков суд назначил оценочную экспертизу.
По заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и движимого имущества составила 228 061,00 руб., а стоимость повреждённых потолочных светильников — 13 777,85 руб. Общий размер подтверждённого ущерба определён в сумме 241 838,85 руб.
С учётом представленных доказательств и выводов экспертизы суд частично удовлетворил исковые требования АО «СОГАЗ», взыскав с ответчика 241 838,85 руб. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации. |
