| Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 44-летнего жителя города Глазова и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Суд установил, что 29 июля 2022 года протоколом общего собрания собственников одного из многоквартирных домов г. Глазова Удмуртской Республики было принято решение о проведении капитального ремонта системы холодного водоснабжения с частичной перекладкой отдельных участков, заменой изношенных частей трубопровода и заменой повысительной насосной установки. Подрядчиком был выбран подсудимый, являвшийся индивидуальным предпринимателем и до этого в течение пяти лет сотрудничавший с управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом. Срок исполнения работ был определён в 60 дней. Общая стоимость работ составила 531 090 рублей 20 копеек. Подрядчику выплачен аванс в сумме 159 327 рублей 06 копеек, списанный со специального счёта указанного многоквартирного дома.
Однако подрядчик к выполнению работ не приступил и к условленному сроку их не выполнил. В связи с этим было заключено дополнительное соглашение с увеличением срока выполнения работ до 90 дней. Подрядчик и в указанный срок работы не выполнил, после чего с ним было заключено ещё одно дополнительное соглашение со сроком выполнения работ до 30.06.2023. Но и в этот срок подрядчик к выполнению работ не приступил, работы выполнены не были. В дальнейшем договор подряда с ним был расторгнут в одностороннем порядке.
Подсудимый пояснил, что, заключая договор подряда, понимал: выполнить работы по договору он не сможет, поскольку у него уже не было сотрудников и технической возможности. В период с момента заключения договора до его расторжения он неоднократно просил управляющую организацию перечислить ему всю сумму по договору.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объёме.
Суд, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства (в том числе частичное возмещение материального ущерба), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде штрафа в размере 100000рублей. |
