| Глазовский районный суд УР рассмотрел представление начальника Глазовского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене неотбытого срока ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении 67-летнего жителя г.Глазова.
Суд установил, что осуждённый, ранее признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В частности, он дважды не явился на регистрацию в назначенный день без уважительных причин (07.10.2025 и 20.01.2026), а также отсутствовал в установленное судом время по месту жительства.
За допущенные нарушения осужденному вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Согласно части 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
При разрешении представления суд принял во внимание характер и периодичность допущенных осуждённым нарушений, отсутствие новых нарушений на момент рассмотрения дела, сведения о личности осуждённого, его возраст, состояние психического здоровья (в том числе необходимость постоянного лечения), а также объём оставшейся неотбытой части наказания (22 дня). С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к выводу об отсутствии необходимости в применении более строгого вида наказания для достижения целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. В этой связи представление филиала уголовно‑исполнительной инспекции суд оставил без удовлетворения. |
